已无生育能力仍可拿出冷冻胚胎，正规流程下是否暗藏**风险？

为了拿回无菌在诊所的生殖细胞，一对夫妻将诊所告上了裁决。然而，体液生殖细胞内含DNA生物体，具生命物件，不是法理上的一般物，在医疗服务履约目地落空后，能否承诺诊所收回无菌保存的生殖细胞？这是否存有潜在的和立法效用？近日，该案由经广州市广州市人法理院(以下全名“越秀裁决”)宣判后有了裁决结果。

案由情：

夫妻承诺收回无菌生殖细胞

马先生是德国人，其与刘女士于2013年在德国登记订婚。2016年4同年~5同年间，刘女士在广州市某诊所实施采卵手术，诊所为马先生、刘女士急于配型两枚生殖细胞，并以无菌技术开发保存。原是刘女士年逾50岁，已无不育能力，很难继续实施生殖细胞移植手术。2021年1同年4日，马先生、刘女士向越秀裁决提起诉讼。

马先生、刘女士诉称：“我们与诊所订明的医疗服务履约目地已很难解决问题，而两枚无菌生殖细胞对我们具精神和情感上的价值，故主张解除与诊所之间的无菌生殖细胞保存协议，并承诺诊所收回两枚无菌生殖细胞。”

对此，广州某诊所则指出，诊所确实储藏看管了裁决透过的无菌生殖细胞，但由于生殖细胞收回之后可能转化成立法和效用，故诊所无权允诺或者拒绝裁决的承诺，请求裁决根据立法和税制予以综合评判后作出裁决。

裁决：

诊所收回两枚无菌生殖细胞

越秀裁决宣判这起医疗服务履约纠纷后顺利进行一审宣判，裁决支持马先生、刘女士的诉讼请求，确认解除两裁决与诊所订明的医疗服务履约，诊所向两裁决收回两枚无菌生殖细胞。据悉，该案由是广东首度适用法理典处理的无菌生殖细胞收回案由。

据悉，一审宣判后，原被告双方均服从裁决，未提起上诉。

越秀裁决民四庭副庭长、一级首席法官欧阳福生指出，两枚无菌生殖细胞内含两裁决的DNA遗传表达。尽管体液生殖细胞的立法政治性尚无有定论，但无法宣称两裁决在生命上与两枚生殖细胞具最密切的联系，是理所当然的权利人，享有看管、处置生殖细胞的民事权益。

裁决与诊所订明医疗服务履约是为了完成生殖细胞移植，解决问题不育目地。原是裁决刘女士无不育能力，履约目地已很难解决问题。所以，用以生殖细胞移植的涉案由两枚生殖细胞不必交由其权利人，即两裁决看管和处置。

首席法官：

无菌生殖细胞无法用以借贷

法理典第一千零九条按规定，从事与体液遗传、体液生殖细胞等有关的医学和科研活动，不必遵守立法、行政法规和重庆市政府按规定，不得侵害体液健康，不得违背价值观，不得破坏公共利益。该案由宣判过程中，裁决依据上述立法按规定，承诺裁决在得到涉案由生殖细胞后，不得应用以生殖细胞从事美容院等违背价值观，破坏公共利益的医学活动。

据悉，两裁决说明指出了解到相关立法后果，并承诺遵循法庭的劝。

欧阳福生提醒，在必先，美容院不道德是被说明禁止的。原卫生部发布的《人类辅助生殖技术开发管理机构办法》《人类辅助生殖技术开发法规》等说明按规定医疗机构和医务人员不得实施任何方式的美容院技术开发。美容院不道德违背公序良俗，冲击了人类建立在自然法则上的不育秩序，引起理以及立法秩序的恐慌，会造成了巨大的侵害。另外，美容院产业的相关不道德还可能藐视条文，构成“非法行医判罪” “故意伤害判罪” “遗弃判罪”等。

无菌生殖细胞也无法用以借贷。法理典第一千零七条按规定：禁止以任何方式借贷体液细胞、体液民间组织、体液器官、遗体。违反前款按规定的借贷不道德无效。因此，生命、身体和健康是不作为基础性的特质要素，是一切特质权的载体，绝对不允许被物化和低成本利用。